Desigualdad económica predice la perdida de biodiversidad.

En el articulo escrito por Gregory M. Mikkelson et al. se comprueba que la desigualdad económica está directamente relacionada con la perdida de biodiversidad. Se llevan a cabo estudios en distintos sitios del mundo así como en los distintos estados de E.U.A.

Se analiza con análisis de regresión primeramente la distribución de la economía en ciertos países, obteniendo como resultado cifras que van desde 0 a 11, cero significando que todo el dinero esta esparcido por igual en la población y 1 que todo el dinero esta concentrado en una sola persona. Se obtienen resultados que van desde 0.16 a 0.68 en el mundo, mientras que en E.U.A. 0.31 hasta 0.53. Esto se comparo con el número de especies amenazadas de plantas y animales y resulto que mientras mas se acercaba el resultado a 1 mayor numero de especies amenazadas existen. Por ejemplo, Brasil dio como resultado 0.68 y el número de especies de flora y fauna amenazadas está por arriba de los 600.

En Estados Unidos se analizaron la cantidad de especies de aves que llegan por estado y los resultados fueron iguales a los anteriores. Teniendo que Texas el estado con mayor desigualdad económica presenta ausencia de más de 10 especies de aves que regularmente podían encontrarse ahí.

Este articulo tiene mucho sentido ya que cuando el capital se concentra en solamente unos cuantos, generalmente estos cuantos poseen grandes industrias como es el petróleo, la ganadería, la agricultura, etc. todas actividades destructivas para el ambiente. Pero no solo este es el problema, sino que la desesperación por la falta de dinero lleva a los no beneficiados a hacer mal uso de los recursos. Por ejemplo: si el dueño de un rancho tuviera dinero podría pagar un plan de manejo de su rancho, pero la desesperación por dinero lo lleva a explotar el rancho de manera no sustentable lo que trae como resultado grandes perdidas a la biodiversidad y eventualmente a el también. A su ves las grandes industrias tienden a establecerse en lugares poco beneficiados como son los países subdesarrollados en donde además de destruir la biodiversidad, las personas están tan desesperadas por trabajo que lo menos que les importa es cuidar el ambiente y si una industria llega y se instala en cierto sitio ofreciendo cientos de plazas para trabajo son muy pocos los que se quejan por la destrucción del hábitat. A pesar de que la industria les genera trabajo, la mayor parte del dinero va para los accionistas y una cantidad mínima a los trabajadores por lo que la repartición de dinero sigue siendo desigual y la pérdida de biodiversidad continúa.

En el artículo se habla de predicciones de pérdida de biodiversidad si la situación continúa como hasta el momento y aunque no se habla de pérdida de biodiversidad a nivel mundial se menciona que para el 2012 E.U.A. puede haber perdido hasta un 9%, si tomamos en cuenta que E.U.A es un país económicamente estable y que la reparticiones del capital no es tan diferente entre la población, el futuro para los países tercermundistas con repartición de bienes desiguales entre los habitantes, la pérdida de biodiversidad para éstos será mucho mayor y las consecuencias recaerán en los habitantes del sitio.

Nuestro derecho

Hace algunos meses escuche por primera vez el termino “ecología médica” la cual se encarga de estudiar la relación que hay entre las enfermedades que atacan al hombre y el medio que los rodea, lo que quiere decir que el ambiente influye directamente con el bienestar de los animales y tiene mucha relación la otra rama de la ecología llamada ecología humana. Esto es a mi parecer muy lógico ya que los organismos patógenos están vivos o son algo que se quiere parecer a lo vivo (en el caso de virus y priones); y otros enfermedades tiene origen en la degradación o contaminación del medio con sustancias nocivas para la salud, es por esto que es lógico pensar que al igual que otros fenómenos como competencia y los ciclos de fijación de nitrógeno y del agua son parte de la ecología de un ambiente, también los son los fenómenos de parasitismo o infección así como la intoxicación por sustancias. Derivado de lo anterior es correcto pensar que cualquier organización, animal o cosa que este dañando al medio ambiente esta atentando contra tu salud y por lo tanto debería ser penalizado, por que en la constitución dice que todo mexicano tiene derecho a ser saludable y nadie puede atentar en contra de esto en adición a que también expresa el derecho a tener un ambiente sano donde poder vivir y disfrutar.

Los sectores más expuestos a la problemática ambiental siempre son los más pobres. Los sectores más pobres de la sociedad generalmente se encuentran en las zonas mas desprotegidas de las zonas urbanas, esto creo yo debido al valor de la tierra ó viven de la extracción de materias primas o están en sectores de donde se extraen estas materias primas, por lo que las actividades extractivas siempre los afectan de alguna manera. Dentro de la población pobre de México se encuentran los nativos o “Indígenas” los cuales tradicionalmente han habitado las zonas que comúnmente son utilizadas para extraer materias primas como madera y minerales. Por lo tanto según el párrafo anterior los derechos de este grupo de gente están siendo atropellados por los intereses de unos pocos. Y aunque la ley protege a todos los habitantes del país parece ser más un derecho del que se habla por romanticismo, mas no penalizado realmente. Al parecer se trabaja para que este derecho sea respetado, pero creo que todo mundo seria penalizado alguna vez en su vida por degrada un poco mas el ambiente.

¿Qué hacer para detener este racismo ambiental? Yo creo que las únicas opciones es que deje de nacer tanta gente o acabar con la avaricia… Algo si es cierto este derecho es el mas ultrajado de todos.

Después de la plática impartida por la agrónomo Luz del Carmen Gastelúm López la cual llevaba por título “mitos y realidades de los biólogos en el mundo real” me di cuenta de que la Universidad me ha dado una educación mas conservacionista que pragmática.

En si, la plática estuvo interesante ya que la M.C. cuenta con bastante experiencia en el ámbito del manejo de recursos, además fue interesante ver el punto de vista de una persona que no tiene la misma formación profesional que yo, cosa que, al trabajar es muy común toparse con puntos de vista muy diferentes a los de uno. A pesar de esto no pude evitar sentirme molesta con algunos de los puntos que toco, relacionados con la ganadería y el aprovechamiento de los recursos.

A pesar de que se habló que la formación profesional no tiene nada que ver, estoy convencida de que el enfoque que ella le da a los recursos naturales es porque es agrónomo, si a esto le agregamos que no he recibido una educación en donde se promueva el desarrollo sustentable estuve en desacuerdo con la mayoría de los temas de los cuales habló solo que a ella la respaldan muchos años de experiencia y a mi no.

Es interesante que personas con experiencia en el ámbito laboral nos vengan a hablar de cómo es la realidad fuera de la universidad y de que la educación que recibimos es muy romántica. A pesar de esto estoy convencida de que la ganadería SI es una actividad destructiva y los eucaliptos SI son especies invasoras.

Derecho a un ambiente sano

Todo lo que ocurre en el ambiente de organismo afecta su desarrollo de manera positiva o negativa. Se supone que existe el derecho a un ambiente sano que debería ser respetado en todo el mundo. Desgraciadamente este derecho no es disfrutado por todos, debido a que existe un gran numero de personas que viven en la pobreza, se encuentran aisladas o son pertenecientes a una comunidad indígena, en donde no cuentan con las condiciones de sanidad adecuadas y no pueden mejorarlas debido a sus bajos recursos. Por lo tanto, si una persona se encuentra expuesta a un ambiente contaminado se vera afectada negativamente.

Infortunadamente quienes son los más vulnerables y por lo tanto los más afectados son los niños, ya que por la mala alimentación, enfermedades por agua o alimentos contaminados afectan directamente en su crecimiento y desarrollo,

Actualmente existen grupos indígenas que su alimentación y/o forma de vida dependen de los recursos que se encuentran a su alrededor, de esta forma son gravemente afectados ya sea al consumir sus alimentos y agua contaminados o, al terminarse esos recursos, obligarlos a cambiar sus hábitos alimenticios y sus formas de vida. Convirtiéndose ésta una de las razones por las que debemos proteger la biodiversidad

Es necesario crear conciencia de esto, y tomar en cuenta que no todas las personas cuentan con los mismos recursos para “componer” y mantener “su ambiente” sano, esto es obtener agua potable, vivienda sana, alimentos no contaminados, aire limpio, etc…si por causa de la misma sociedad, el ambiente sano ha sido deteriorado.

Ambiente sano como derecho humano

Los artículos de la comisión de derechos humanos del distrito federal: “El derecho a un ambiente sano como derecho humano” y “Elementos de discusión acerca de la exigibilidad y justiciabilidad del ambiente como derecho humano” presenta como principal problema el que el derecho a un ambiente sano no sea un derecho mundial y que en los sitios en donde se supone es un derecho éste no es aplicado.

Como se menciona en los artículos, el derecho a un ambiente sano es esencial para el buen desarrollo de una persona, ya que un ambiente contaminado influye en la calidad de vida de las personas y generalmente los mas afectados son los niños y adolescentes ya que las enfermedades a las que son expuestos les traen consecuencias el resto de sus vidas.

A pesar de esto si se es una persona con los bienes económicos suficientes pueden encontrar la manera de sobrellevar un ambiente contaminado, por esto, otro grupo severamente afectado por la contaminación ambiental son las personas de escasos recursos los cuales no tienen los medios económicos para alejarse o protegerse de un medio contaminado.

Debido a todos los problemas que esta causando la contaminación, el calentamiento global, etc. a la sociedad, se debe exigir como derecho humano en todo el mundo el derecho a un ambiente sano. Son las grandes corporaciones de todo el mundo las que deben de hacer el mayor esfuerzo ya que son estas precisamente las que emiten la mayor cantidad de contaminantes al ambiente, mientras tanto los ciudadanos podemos ir haciendo nuestro esfuerzo exigiendo a nuestro país ese derecho y a la vez supervisando que se cumpla; en el caso de México, varios de nuestras leyes hablan del derecho a una vida en un ambiente sano y en equilibrio con la naturaleza, por esto todas aquellas compañías contaminantes o destructoras del ambiente pueden ser demandas con el argumento de violación a derechos humanos. Tal vez esto suena demasiado extremista pero en nuestro país no se hacen las cosas de manera sostenible, sino que más bien rige el exceso de producción y lamentablemente para el beneficio solamente de dos o tres. No quiere decir que no deba de haber industria o que no deba de haber agricultura, ganadería, etc. simplemente que este debe de hacerse con cierto equilibrio y en los lugares adecuados.

Para que esto sea posible debe de haber una participación activa de nuestro gobierno, en donde sea éste mismo el que promueva el derecho a vivir en un ambiente sano y el que ponga sanciones a todo aquel que viole dicho derecho. Se supone que esto ya debería de estarse aplicando ya que México ha sido participe de la mayoría de las cumbres ambientales y ha estado de acuerdo con los protocolos y principios de los que se hablado en dichas cumbres. Aún así, las ganas de vivir en un ambiente sano requiere de educación y para esto nuevamente se requiere de la intervención del gobierno.

Nosotros como sociedad debemos de exigir un ambiente sano ya que contamos con varias leyes y comisiones que nos respaldan.