En el articulo escrito por Gregory M. Mikkelson et al. se comprueba que la desigualdad económica está directamente relacionada con la perdida de biodiversidad. Se llevan a cabo estudios en distintos sitios del mundo así como en los distintos estados de E.U.A.
Se analiza con análisis de regresión primeramente la distribución de la economía en ciertos países, obteniendo como resultado cifras que van desde
En Estados Unidos se analizaron la cantidad de especies de aves que llegan por estado y los resultados fueron iguales a los anteriores. Teniendo que Texas el estado con mayor desigualdad económica presenta ausencia de más de 10 especies de aves que regularmente podían encontrarse ahí.
Este articulo tiene mucho sentido ya que cuando el capital se concentra en solamente unos cuantos, generalmente estos cuantos poseen grandes industrias como es el petróleo, la ganadería, la agricultura, etc. todas actividades destructivas para el ambiente. Pero no solo este es el problema, sino que la desesperación por la falta de dinero lleva a los no beneficiados a hacer mal uso de los recursos. Por ejemplo: si el dueño de un rancho tuviera dinero podría pagar un plan de manejo de su rancho, pero la desesperación por dinero lo lleva a explotar el rancho de manera no sustentable lo que trae como resultado grandes perdidas a la biodiversidad y eventualmente a el también. A su ves las grandes industrias tienden a establecerse en lugares poco beneficiados como son los países subdesarrollados en donde además de destruir la biodiversidad, las personas están tan desesperadas por trabajo que lo menos que les importa es cuidar el ambiente y si una industria llega y se instala en cierto sitio ofreciendo cientos de plazas para trabajo son muy pocos los que se quejan por la destrucción del hábitat. A pesar de que la industria les genera trabajo, la mayor parte del dinero va para los accionistas y una cantidad mínima a los trabajadores por lo que la repartición de dinero sigue siendo desigual y la pérdida de biodiversidad continúa.
En el artículo se habla de predicciones de pérdida de biodiversidad si la situación continúa como hasta el momento y aunque no se habla de pérdida de biodiversidad a nivel mundial se menciona que para el 2012 E.U.A. puede haber perdido hasta un 9%, si tomamos en cuenta que E.U.A es un país económicamente estable y que la reparticiones del capital no es tan diferente entre la población, el futuro para los países tercermundistas con repartición de bienes desiguales entre los habitantes, la pérdida de biodiversidad para éstos será mucho mayor y las consecuencias recaerán en los habitantes del sitio.
1 comentario:
Elegí este articulo para comentar por que me pareció mas interesante que el otro. Sierre me había preguntado si existía alguna clase de estudio que tratara de relacionar el deterioro ambiental con la pobreza y este es uno de ellos. Me pareció interesante ver como relacionaban la perdida de biodiversidad con la repartición de bienes dentro de la sociedad, aunque creo que el deterioro ambiental no siempre se refiere a perdida de biodiversidad, supongo que lo hicieron así por que eran los datos disponibles, además la cantidad de aves migratorias que llegan al año puede ser un dato para comparar pero hay información ahí que se esta perdiendo (supongo), así que me gustaría ver un buen estudio sobre este tema.
Una leyendo el libro de Ecología de Odum, de alguna manera relacionaba nuestra forma de explotar los recursos con el deterioro gradual de la tierra, me pareció entender que la tierra no será capaz de sostener el modelo capitalista de producción por mucho tiempo y que seria un modelo parecido al comunismo, algo más factible, aun así seria difícil de comprobar (o tal vez entendí mal). Pero creo que este articulo demuestra que en el modelo capitalista se extrae mas de lo que se necesita e incluso se extraen cosas que son indispensables y lo que es peor aún hay grupos de personas que tienen mas de lo que deberían.
Publicar un comentario