Un Lugar Complejo

“El mundo es un lugar complejo” dice Jonh Wiens. El mundo a como yo lo veo es un sistema tan complejo que el conocimiento humano solo alcanza a ver miopemente la parte mas evidente del mismo. Por décadas el hombre (o la mujer, según sea feminista, machista o lo que fuere) se ha preocupado por estudiar los fenómenos físicos, biológicos, químicos y demás, desde un prisma simplificador, es decir, se ha preocupado por responder preguntas simples pero ambiciosas, no siempre ha tenido éxito ya que no hemos encontrado con que generalmente una respuesta genera a veces cientos de preguntas más. Wiens en su artículo, acertadamente hace la observación y critica de la forma en la que la mayoría de los mortales abordamos los problemas no solo científicos, si no también cotidianos; sin embargo creo que este proceso de aprendizaje era necesario para poder asimilar la complejidad de nuestro universo. Como saber si existe alguna variable más en un experimento si no se estudia la más “visible” (al menos en apariencia). Esta forma Holista de ver las cosas esta de moda desdé hace no se cuantos años, pero lo que pretende es dejar de cegarnos por apariencias y perseguir fantasmas; en la ciencia la mayoría de los experimentos y simulaciones toman en cuenta los factores considerados mas importantes o que mas afectan su desarrollo, pero algunos de estos experimentos han sido luego desacreditados por excluir variables o factores que aparentemente no afectaban o solo “metían ruido” (lastima que no recuerdo ningún ejemplo).

En cuanto a la administración de recursos esta forma de ver las cosas puede ser fatal para la administración, ¿Por qué? Por la simple razón de que si tu observas un area aparentemente irrecuperable bajo los rígidos esquemas de la genética y conservación podría ser que termináramos engañados por nuestros propios estudios. Un ejemplo sería la existencia de parches con vegetación nativa dentro de un área impactada, donde en ocasiones se forman corredores de flora y fauna entre “isla e isla” por donde el “gene flow” ocurre. Esta idea holista tambien es útil a la hora de administrar los recursos dentro de un área determinada, otro ejemplo más: Como menciono el Profesor Eaton en la clase, a la hora de valorar el área de interes muchos la valúan solo por la vegetación o fauna de interés, como megafauna para caza o vegetación para extracción de químicos.

¿A problemas complejos soluciones complejas?

¿Y que problema podría ser mas complejo que el calentamiento global? Muchos, pero este esta de moda. En Inglaterra están anunciando los bonos de carbono para uso personal, lo cual me sorprendería si la gente lo acepta, por que desde mi punto de vista me priva de una o dos libertades como habitante de este planeta. Pero aunque el calentamiento global sea un hecho solo podremos disminuir su efecto (en mi insignificante y dudosamente fundamentada opinión cabe aclarar). El punto es que al tratar de administrar algo tan efímero como el combustible fósil en manos del hombre, se debe analizar cuidadosamente el plan ya que la economía del planeta se sostiene gracias al petróleo y en países como México donde no somos más pobres gracias a las reservas de petróleo que re tenemos, seria un suicidio social y económico implementar tal sistema al menos para los mas pobres dentro del país que son la mayoría (una vez mas en mi humilde opinión).

Otro problema universal es la irremediable desaparición del petróleo, este inconveniente -si lo vemos holisticamente- va de la mano con el anterior o al menos a un lado de él, ya que la solucion que nuestros científicos y científicas (o de quien haya sido) encontraron es muy interesante: ¡sembrar miles de hectáreas de plantas para producir biocombustibles! Disminuyendo las ya pobres regiones arables del mundo que sembraban alimentos, aumentando así el precio de estos y por lo tanto haciendo a los pobres más pobres ó lo que es mejor expandir las tierras de cultivo dándole en la torre a los “pulmones de la tierra” y a los animales de paso. Esta solución no es complicada si no mejor dicho entupida. Deberíamos hacer caso a Jonh Wiens y dejar de ser tan dicotómicos y buscar soluciones alternativas, en este caso se me ocurre fuentes alternativas de energía y no soy el primero que se le ocurre; en lugar de apoyar proyectos como este deberían de dar mas dinero a los que piensan en alternativas limpias y menos agresivas, pero eso esta fuera de mi alcance.

Acerca de los artículos de conservación, biodiesel y CO2

Los tres artículos leídos están escritos desde un punto de vista ambientalista.

Artículo del biodiesel. Las cifras que se manejan en dicho artículo son impresionantes, es cierto que se deben tomar medidas para reducir las cantidades de contaminantes provenientes de la quema de combustible fósil pero no a costa de selvas, bosques, etc. Creo que la opción que nos da el biodiesel es buena e innovadora ya que proporciona energía sin contaminantes, aún así el mejoramiento que proporciona será imperceptible si se hace a costa de la deforestación ya que aunque la cantidad de CO2 disminuya esto no será perceptible si no hay suficientes plantas para transformar ese poco CO2 en O2. Se sabe que de las actividades humanas mas destructivas, la agricultura es una de ellas, también se sabe que para la producción de biodiesel se requieren muchas hectáreas para poco aceite, esto sin contar que como todo sembradío son pocas las temporadas que se podrá sembrar en una misma tierra para después quemar, deforestar otro sitio y plantar nuevamente. Definitivamente esta actividad no trae ningún beneficio al ambiente pero debido a la escasez de petróleo en algunos lugares del mundo deben prever el futuro de sus compañías, pobladores y principalmente economía. Como conclusión creo que es la desesperación humana la que lleva a no pensar en las consecuencias masivas de nuestros actos. Si cada quien produjéramos nuestro propio biodiesel tal vez no seria tan invasivo para los bosques y selvas.

http://www.youtube.com/watch?v=VWMx95VorQU

Artículo de conservación blanco y negro. No sabía que existía el tipo de conservación blanco y negro en donde solo se dan dos posibilidades. Como mencionan en el artículo, creo que existe una amplia gama de colores para solo basarse en el blanco y en el negro. Para la conservación creo que se deben de tomar en cuenta muchos puntos así como muchas distintas alternativas las cuales podrían ser distintos colores. Por ejemplo: para la conservación de un sitio no solo debe de tomarse en cuenta si es bonito o no (o sea blanco o negro), sino si tiene algún valor espiritual, si contiene especies endémicas, si hay alguna comunidad que vive a costa de los productos del ecosistema, si forma parte importante de alguna ciudad o cultura, si es un atractivo turístico, etc. Esta es la manera correcta de llevar a cabo la conservación. Yo creo que este tipo de conservación es la menos aplicada, esto porque es complicada y porque cada ecosistema por mas pequeño que sea siempre alberga algún tipo de belleza de las mencionadas anteriormente por lo que si no se utiliza un tipo de conservación blanco y negro, a todos los sitios se les encontraría algún tipo de belleza por lo cual se tendría que conservar, lo cual se sabe, no es posible. Los humanos somos una especie muy destructiva y a la vez civilizada (lo cual es una ironía) por lo que en cualquier sitio que nos establezcamos dejamos algún tipo de impacto por lo que la conservación (en el estricto sentido de la palabra) y el desarrollo desde mi punto de vista es imposible. Se puede hablar de un desarrollo sustentable y de administración de recursos naturales, estos dos creo, ya son compatibles con la humanidad, se puede dar un desarrollo humano así como un desarrollo sustentable, pero para la conservación se requiere que no este permitido ningún tipo de disturbio, ningún tipo de asentamiento humano muy grande o con algún tipo de tecnología, etc. Por todo esto creo que la conservación blanco y negro es una manera cruda de mantener nuestro desarrollo en la Tierra.

Artículo de CO2. Este artículo me pareció como algo irreal o bien algo que no veía venir a pesar de tener mucha lógica. Tener una cuenta personal de carbono me parece una buena idea tanto para economizar el uso de muchas cosas, así como de ayudar al ambiente con el exceso de CO2. En caso de que se aplique creo que sería muy positivo para el planeta pero a la vez creo que sería muy difícil de aplicar. Las personas estamos acostumbradas a un estilo de vida de gasto eléctrico, uso exagerado del carro, etc. a pesar de esto, creo que podríamos acostumbrarnos a un estilo de vida mas austero en caso de tener nuestra emisión de carbono medida, el problema principal que le veo a ésta técnica es que sabemos que muchas grandes corporaciones dependen de la energía eléctrica, de la quema de combustible fósil, etc. por lo que son éstas las que evitarían que dicha técnica se implementara. Tan solo con el simple hecho de que el país que contiene la mayor cantidad de compañías importantes a nivel mundial, (E.U.A.) no ha querido firmar el protocolo de Kyoto en donde se compromete a bajar la emisión de los niveles de carbono, eso me hace pensar que se negaría rotundamente a aplicar la técnica de la cuenta personal de carbono. A pesar de que países como Inglaterra están viendo la posibilidad de aplicar dicha técnica, creo que ésta solo tendría resultado si se aplicará a nivel mundial lo cual es prácticamente imposible ya que hay países que viven de la emisión de carbono como es el caso de Arabia Saudita. Aún así es una buena idea para reducir los efectos de los contaminantes en la Tierra y probablemente en algún momento no quede de otra opción mas que aplicarla.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4479226.stm

En el link de arriba viene la noticia en la cual se habla de los beneficios de tener la cuenta personal de carbono.

Evaluación del impacto ambiental aplicado a la administración de recursos naturales

La M.C. Perla Edith López Ramírez se dedica a la gestión ambiental en la SEMARNAT, definió el medio ambiente como un medio ambiente físico y de recursos naturales. En si, su exposición se basó en el uso de los recursos naturales en México y más específicamente a los problemas que se enfrenta ella como trabajadora de la secretaría al administrar dichos recursos.

Se habló del desarrollo sustentable, de la problemática ambiental y de la política ambiental en México, con sus principales leyes como la LGEEPA. Asi mismo, se mencionaron los principios de la gestión ambiental y la política ambiental que aplica la SEMARNAT así como los instrumentos de planeación que utiliza:

- Ordenamiento

- Evaluación de impacto ambiental

- Fomento y normatividad

- Areas naturales protegidas

- Investigación ambiental

- Ley de fomento para la investigación científica y tecnológica

- Unidad de manejo para la conservación de la vida silvestre

Su exposición fue breve, fue más bien la serie de preguntas las que nos ayudó a conocer un poco más acerca de los principios y problemas de su trabajo.

Desde mi punto de vista y como ya lo había mencionado en otro post, para la gestión ambiental se requiere de mucha política y muy poca biología. Los problemas a los que se enfrentan las personas que se dedican a esto no tiene nada que ver con los ecosistemas sino con las leyes y la política. Si todas las cuestiones ambientales estuvieran a cargo de una misma secretaría sin ningún tipo de divisiones como es el caso de la CONAFOR, PROFEPA, etc. sería muchísimo mas complicada la gestión pero a la vez mas sencilla ya que al tener a los mismos directivos no habría enfrentamientos como los que se dan ya sea por la jurisdicción de áreas, por principios distintos de trabajo, por puntos de vista alternos y por desacuerdos profesionales.

Es interesante conocer a personas que realmente se preocupan por que las cosas funcionen correctamente, tal es el caso de la M.C. Perla López, pero es desesperante ver que dado que estas personas representan la minoría en el gobierno, su trabajo muchas veces no es tomado en cuenta o requiere de peleas y juicios para hacerlo valer. A la vez, estas personas trabajan bajo el mando de otras que no tienen el más mínimo conocimiento necesario para hacer ordenamientos, legislación ambiental, etc. desde un punto de vista biológico sino más bien lo hacen desde el punto de vista político, progresista, etc.

Se requiere que personas con estudios en impacto ambiental, ecología y un poco de política sean las que lleven a cabo el ordenamiento ecológico viéndolo desde un punto de vista de equilibrio en donde las construcciones, el desarrollo, etc. vaya de la mano con el ambiente y no en contra.

Herramientas para la administración de recursos naturales

El viernes el biólogo José Pedro Arce Serrano director de la secretaría de protección al ambiente impartió la conferencia llamada “Herramientas para la administración de recursos naturales”. Comenzó indicando los fundamentos jurídicos para la administración de los recursos: federal (constitución del país, ley de la administración publica y federal, LGEEPA, etc.) y estatal (constitución de B.C., ley de administración pública del estado, ley de proteccion al ambiente del estado de B.C., etc.), así como los principios de la secretaría, entre ellos:

- proponer, conducir y evaluar la política ambiental en el estado.

- Preservar y restaurar el equilibrio ecológico

- Proteger el ambiente en bienes y zonas de jurisdicción

- Coordinar la participación de las dependencia y entidades de la administración pública estatal en cultura ambiental, prevención y control del deterioro ambiental

- Formular y ejecutar los programas de ordenamiento ecológico regionales, entre otras.

Mencionó algunos de los problemas con los que se topan como es el caso de la recicladora de baterías en Tijuana, así como la planta de tratamiento de residuos peligrosos en Mexicali y como es que la secretaría requiere de establecer reglamentos severos, así como multas por el incumplimiento de leyes ambientales; de esta manera las empresas que se vayan a establecer lo harán bajo estrictos puntos a cumplir. Me pareció muy buena idea el establecimiento de cuotas, similares a un depósito, al inicio del año las cuales son regresada a finales de éste si las normas ambientales se cumplieron correctamente.

Se habló de la política ambiental y sus principios:

- patrimonio común

- productividad sustentable

- responsabilidad de protección al ambiente

- incentivos ambientales

Si se cumple con los puntos mencionados anteriormente se puede hablar de un política ambiental exitosa. En el estado de Baja California se cumple con la mayoría de los puntos, pero como dependencia del gobierno, su economía depende tanto del estado como de la federación, por lo que les es imposible cumplir con algunos de los puntos como es el incentivo ambiental. El director de la secretaría mencionó que está entre los puntos pendientes porque a pesar de que a las empresas responsables ambientalmente hablando se les entrega un diploma, se piensa que sería mas efectivo la entrega de premios monetarios o algo de mas valor.

Por último, se hablo de las modalidades de ordenamiento las cuales pueden ser: general, regional, local, marino, etc. y éste resulta ser uno de los problemas mas comunes a tratar, ya que como se sabe, los distintos órganos de la SEMARNAT se encuentran divididos por entidades, zonas de jurisdicción, etc. por lo que ellos (S.P.A.) no pueden trabajar en cualquier sitio, sino solo en aquellos que les corresponde.

En general, la plática me pareció adecuada y se corroboró el hecho de que para la administración de recursos naturales se requiere principalmente de política, leyes y muy poca biología, por lo menos en nuestro país.

Liga a la pagina de la secretaria: http://www.bajacalifornia.gob.mx/ecologia/

Sobre el seminario de ayer...

En el seminario impartido ayer por el Biol. José Pedro Arce Serreano, a cargo de la Dirección del impacto ambiental en la Secretaria de Proteccion al Ambiente, nos platicó acerca de las herramientas que ahí utilizan para la administración de los recursos. Se apoyan principalmente en leyes por pertenecer al gobierno. Tienen fundamentos jurídicos federales y estatales. En el federal se basan en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Ley de Administración Pública Federeal, la LEGEEPA, siendo ésta su principal base y reglamentos. En la jurisdicción estatal se basan en la Constitución Política del Estado de Baja California, la Ley de Administración Pública del Estado y la Ley de Protección al Ambiente para el estado de Baja California.

Nos hablo de las principales funciones de la secretaria de protección al ambiente, siendo una de estas funciones: Formular y ejecutar los programas de ordenamientos ecológicos regionales y los planes y programas que de éstos deriven, en coordinación con los municipios de la entidad y la participación de la sociedad.

También mencionó sobre política ambiental, educación ambiental y educación ambiental no formal, tal es el caso de la Expoambiente dirigido especialmente a niños de primaria y secundaria, en donde al parecer tiene pocos años organizándose en Ensenada

En mi opinión, este tipo de administración es más bien pura gestión y papeleo, que sí es fundamental contar con todas esas leyes y reglamentos pero lo importante es que en realidad se lleven a cabo, y muchas veces no existe gente que se asegure que esto se cumpla. Además, creo que es necesario, si no es que obligatorio, que las personas que se encuentran a cargo de éstas dependencias deban tener conocimientos en Leyes, y no solo de gestión ambiental, si no de todos los campos.

Parque Nacional San Pedro Mártir

Hace unas semanas, el Director del parque nos expúso hacerca de como son administrados los recursos en éste parque nacional. Además de darnos una "hojeada" a la administración de recursos naturales en México de hace algunos años, nos platicó algunos de los destinos del dinero que se les proporciona, haciendo incapié en lo que se ha logrado en los ultimos años.

Yo creo que si es importante que las personas voluntarias que se encuentran ayá se sientan pues, de cierta manera cómodos, ya que por ejemplo, en invierno el clima es realmente muy frío además que si se encuentran retirados de la ciudad. Yo pensé que era mas gente la que se encargaba de cuidarlo y mantenerlo, pero mencionó que eran al rededor de 6 personas, muy pocas para una superficie tan grande.

Me asombró saber que en realidad cuando lo visitamos, solamente podemos acceder es al 10% de la superficie total, ya que el 90% restante, es considerada como restringida para garantizar su conservación.Creo que es importante mencionar que este parque es visitado principalmente por motivos de investigación cientifica y ecoturísmo. Además en él se encuentra el Observatorio Astronómico Nacional, considerado por la comunidad astronómica internacional como uno de los tres ideales para la observación en todo el mundo y como el mejor en el hemisferio norte, por el número de días sin nubosidad, ausencia de radiointerferencia y baja humedad relativa.

Y bueno, yo pienso que muchas personas ni siquiera saben que la Sierra San Pedro Mártir es una Área Natural Protegida y solamente lo visitan porque está "bonito", pero mas ayá de su belleza escenica es muy importante su conservación, ya que es es el único bosque multiespecífico mediterráneo que existe en el país y con características que lo hacen también único en el mundo. La sierra es un relicto geológico muy complejo emergido desde la Pangea y presenta endemismos muy abundantes. También es relicto climático, debido a que se encuentra rodeado por un mar de desierto; y es relicto biológico, debido a que la biota templado-húmeda refugiada en sus cumbres no tiene posibilidades de dispersión (CONANP).