Acerca de los artículos de conservación, biodiesel y CO2

Los tres artículos leídos están escritos desde un punto de vista ambientalista.

Artículo del biodiesel. Las cifras que se manejan en dicho artículo son impresionantes, es cierto que se deben tomar medidas para reducir las cantidades de contaminantes provenientes de la quema de combustible fósil pero no a costa de selvas, bosques, etc. Creo que la opción que nos da el biodiesel es buena e innovadora ya que proporciona energía sin contaminantes, aún así el mejoramiento que proporciona será imperceptible si se hace a costa de la deforestación ya que aunque la cantidad de CO2 disminuya esto no será perceptible si no hay suficientes plantas para transformar ese poco CO2 en O2. Se sabe que de las actividades humanas mas destructivas, la agricultura es una de ellas, también se sabe que para la producción de biodiesel se requieren muchas hectáreas para poco aceite, esto sin contar que como todo sembradío son pocas las temporadas que se podrá sembrar en una misma tierra para después quemar, deforestar otro sitio y plantar nuevamente. Definitivamente esta actividad no trae ningún beneficio al ambiente pero debido a la escasez de petróleo en algunos lugares del mundo deben prever el futuro de sus compañías, pobladores y principalmente economía. Como conclusión creo que es la desesperación humana la que lleva a no pensar en las consecuencias masivas de nuestros actos. Si cada quien produjéramos nuestro propio biodiesel tal vez no seria tan invasivo para los bosques y selvas.

http://www.youtube.com/watch?v=VWMx95VorQU

Artículo de conservación blanco y negro. No sabía que existía el tipo de conservación blanco y negro en donde solo se dan dos posibilidades. Como mencionan en el artículo, creo que existe una amplia gama de colores para solo basarse en el blanco y en el negro. Para la conservación creo que se deben de tomar en cuenta muchos puntos así como muchas distintas alternativas las cuales podrían ser distintos colores. Por ejemplo: para la conservación de un sitio no solo debe de tomarse en cuenta si es bonito o no (o sea blanco o negro), sino si tiene algún valor espiritual, si contiene especies endémicas, si hay alguna comunidad que vive a costa de los productos del ecosistema, si forma parte importante de alguna ciudad o cultura, si es un atractivo turístico, etc. Esta es la manera correcta de llevar a cabo la conservación. Yo creo que este tipo de conservación es la menos aplicada, esto porque es complicada y porque cada ecosistema por mas pequeño que sea siempre alberga algún tipo de belleza de las mencionadas anteriormente por lo que si no se utiliza un tipo de conservación blanco y negro, a todos los sitios se les encontraría algún tipo de belleza por lo cual se tendría que conservar, lo cual se sabe, no es posible. Los humanos somos una especie muy destructiva y a la vez civilizada (lo cual es una ironía) por lo que en cualquier sitio que nos establezcamos dejamos algún tipo de impacto por lo que la conservación (en el estricto sentido de la palabra) y el desarrollo desde mi punto de vista es imposible. Se puede hablar de un desarrollo sustentable y de administración de recursos naturales, estos dos creo, ya son compatibles con la humanidad, se puede dar un desarrollo humano así como un desarrollo sustentable, pero para la conservación se requiere que no este permitido ningún tipo de disturbio, ningún tipo de asentamiento humano muy grande o con algún tipo de tecnología, etc. Por todo esto creo que la conservación blanco y negro es una manera cruda de mantener nuestro desarrollo en la Tierra.

Artículo de CO2. Este artículo me pareció como algo irreal o bien algo que no veía venir a pesar de tener mucha lógica. Tener una cuenta personal de carbono me parece una buena idea tanto para economizar el uso de muchas cosas, así como de ayudar al ambiente con el exceso de CO2. En caso de que se aplique creo que sería muy positivo para el planeta pero a la vez creo que sería muy difícil de aplicar. Las personas estamos acostumbradas a un estilo de vida de gasto eléctrico, uso exagerado del carro, etc. a pesar de esto, creo que podríamos acostumbrarnos a un estilo de vida mas austero en caso de tener nuestra emisión de carbono medida, el problema principal que le veo a ésta técnica es que sabemos que muchas grandes corporaciones dependen de la energía eléctrica, de la quema de combustible fósil, etc. por lo que son éstas las que evitarían que dicha técnica se implementara. Tan solo con el simple hecho de que el país que contiene la mayor cantidad de compañías importantes a nivel mundial, (E.U.A.) no ha querido firmar el protocolo de Kyoto en donde se compromete a bajar la emisión de los niveles de carbono, eso me hace pensar que se negaría rotundamente a aplicar la técnica de la cuenta personal de carbono. A pesar de que países como Inglaterra están viendo la posibilidad de aplicar dicha técnica, creo que ésta solo tendría resultado si se aplicará a nivel mundial lo cual es prácticamente imposible ya que hay países que viven de la emisión de carbono como es el caso de Arabia Saudita. Aún así es una buena idea para reducir los efectos de los contaminantes en la Tierra y probablemente en algún momento no quede de otra opción mas que aplicarla.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4479226.stm

En el link de arriba viene la noticia en la cual se habla de los beneficios de tener la cuenta personal de carbono.